Pico Neo 4 vs. Meta Quest 2

Kürzlich hat Pico seine neueste Generation VR-Brille angekündigt: den Pico Neo 4. Dieses Headset verspricht, mit mit dem äußerst beliebten Meta Quest 2 Konkurrenz zu machen. Aber hat der Pico Neo 4 die richtigen Spezifikationen, um ein echter Konkurrent von Meta zu werden? Und vielleicht noch wichtiger, wie geht es der Software und den Spielen von mit Pico? In diesem Blog listen wir die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen dem Pico Neo 4 und dem Meta Quest 2 auf und geben Ratschläge zu den besten VR-Brille.

Spezifikationen

Gewicht und Design

Auf dem Papier sehen die Spezifikationen des Pico Neo 4 und des Meta Quest 2 sehr ähnlich aus, aber wenn die headsets nebeneinander gestellt werden, fallen sofort ein paar Dinge auf. Zum Beispiel ist der Pico Neo 4 viel kleiner und schmaler als der Meta Quest 2. Das hat mit mit den separaten Linsen zu tun, die in der Pico Neo 4 verwendet werden. Diese sogenannten „Pancake“-Linsen nehmen weniger Platz ein als die Fresnel-Linsen, die normalerweise in All-In-One VR-Brillen verwendet werden. Aufgrund dieses kleineren Formfaktors sieht der Pico Neo 4 sofort viel schlanker aus als der Quest 2.

Aber das ist nicht das einzige, was der Pico Neo 4 gegenüber dem Quest 2 hat. Beispielsweise ist der Akku des Pico Neo 4 auf der Rückseite des Headset-Stirnbands versteckt. Dadurch verteilt sich das Gewicht des Headset besser über das gesamte Stirnband und erzeugt weniger Druck im Gesicht. Bei der Quest 2 kann es manchmal vorkommen, dass sich das Gewicht der Brille „kopflastig“ anfühlt und nach dem Abnehmen der Headset rote Streifen im Gesicht sind. Bei der Pico Neo 4 wird das weniger der Fall sein. Darüber hinaus macht auch das Gesamtgewicht des Headset einen großen Unterschied. Der Meta Quest 2 wiegt 470 Gramm (ohne Stirnband) und der Pico Neo 4 wiegt nur 295 Gramm (ohne Stirnband).

Auflösung und Sichtfeld

Das Quest 2 hat eine Bildauflösung von 1832 x 1920 Pixel pro Auge, hat 1 LCD-Bildschirm und verwendet Fresnel-Linsen. Die Pico Neo 4 hat eine Auflösung von 2160 x 2160 Pixel pro Auge, hat 2 LCD-Bildschirme und verwendet Pancake-Objektive. Wie bereits in diesem Vergleich erwähnt, nehmen die Pancake-Linsen der Pico Neo 4 weniger Platz ein als die Fresnel-Linsen der Quest 2. Außerdem hat die Pico Neo 4 eine höhere Bildauflösung als die Quest 2.

Meta gibt keine offizielle Gradzahl für das Quest 2 für das Sichtfeld an, aber es wird normalerweise mit etwa 98 Grad gemessen. Pico gibt an, dass das Sichtfeld des Pico Neo 4 105 Grad beträgt. Das bedeutet, dass Sie mit den Pico etwas weiter in Sichtweite sehen als mit den Quest 2, obwohl die (ungefähr) 5 Grad Unterschied in der Praxis keinen großen Unterschied machen werden.

Passthrough-Optionen

Mit Passthrough können Sie durch die Kameras auf der Vorderseite des Headset sehen. Als Benutzer sehen Sie die reale physische Umgebung um Sie herum. Dies wird hauptsächlich verwendet, wenn Sie beispielsweise den Spielbereich festlegen möchten, aber auch sehr praktisch, wenn Sie in die „reale Welt“ zurückkehren müssen. Das Quest 2 verfügt über eine Graustufenkamera Passthrough. Das bedeutet, dass das Bild, das Sie sehen mit die Kameras schwarz und grau sein wird. Wenn Sie beabsichtigen, dieses Passthrough nur zum Einrichten des Raums zu verwenden, ist dies kein Problem, aber für andere Dinge ist es schön, etwas Farbe hinzuzufügen. Die Passthrough-Kameras der Pico Neo 4 haben diesmal Farbe. Obwohl die Qualität der Kameras noch nicht auf dem Niveau der „Auflösung des menschlichen Auges“ liegt (wie es beispielsweise die Varjo XR-3 hat), ist sie dennoch eine deutliche Verbesserung im Vergleich zur Quest 2.

Kompfort

Der Pico 4 wird standardmäßig mit einem verstärkten Stirnband und einem Akku auf der Rückseite des Headset geliefert. Wie viele wissen, wird der Quest 2 standardmäßig mit mit einem elastischen Band geliefert und ein Elite Strap (mit oder ohne Batterie) kann optional bestellt werden. Das neue Design des Pico 4 hat jedoch einige Anmerkungen.

• Bei einem IPD kleiner als 62 mm drücken diese Linsen gegen Ihre Nase, was sich als ziemlich ärgerlich herausstellt.
• Das optische System ist mittelmäßig, es gibt Leistungsprobleme, weil der Pico 4 mehr Pixel rendert mit der gleiche XR2-Chip wie der Pico 3.
• Die Position tracking ist immer noch nicht gut, dies war auch ein Problem mit dem Pico 2 und 3. Benutzer empfehlen sogar, dass Sie, wenn Sie empfindlich auf tracking-Qualität reagieren, besser auf Software-Updates warten sollten, die dieses Problem hoffentlich in Zukunft beheben werden.
• Benutzer geben auch an, dass sie an Reisekrankheit gelitten haben. Dies hängt wahrscheinlich mit den mit Leistungsproblemen und dem tracking zusammen.

Auch der Quest 2 hat seine Probleme, die größtenteils auf sein Gewicht zurückzuführen sind. Der Headset kann daher etwas an der Stirn hängen. Wenn Sie dies lösen, indem Sie das Kopfband etwas anziehen, laufen Sie Gefahr, bei längerem Gebrauch Kopfschmerzen zu bekommen. Andererseits gibt es für den Quest 2 viele Zubehörteile, die den Headset sehr komfortabel machen. schaue auf die Meta Quest 2 Zubehör.

Controller

Neben dem anderen Design des headsets hat der Pico Neo 4 auch einen neuen Typ Controller. Wo die Controller der Quest 2 ein Design haben, das wir bereits kennen, hat Pico Controller entwickelt, das optisch an eine Kombination aus Quest und [[MD5_93] erinnert. ] Index Controller. Diese 'Knöchel-Stil' Controller haben eine Art Band um die Hände, das eine bessere tracking der Hände und Finger bietet. Außerdem sind die Controller so konstruiert, dass sie problemlos dicht aneinander kommen können. Viele VR Controller (einschließlich Quest 2 und HP Reverb G2) haben das Problem, dass, wenn die Controller zu nahe beieinander liegen, die Oberseite des [[MD5_103 ]] kollidieren. Durch das smarte neue Design haben Sie dieses Problem mit dem Pico Neo 4 Controller so schnell nicht mehr.

Ein Nachteil dieses neuen Typs Controller ist, dass es dafür noch relativ wenig Zubehör gibt. Da es die Quest 2 Controller schon lange gibt, gibt es viele Etuis und weiteres nützliches Zubehör verfügbar für. Aber wer weiß, bald erscheint neues Zubehör für den Pico Neo 4 Controller - und natürlich bei Unbound XR erhältlich!

Prozessor, PC Link-Streaming und App Store

Der verbaute Prozessor ist in beiden Brillen gleich. Sowohl der Quest 2 als auch der Pico Neo 4 verwenden den Qualcomm Löwenmaul XR2 (dieser Chip wird auch im VIVE Focus 3 verwendet). Der Löwenmaul XR2 ist ein leistungsstarker Prozessor, der es ermöglicht, viele Spiele in hoher Qualität zu spielen. Ein weiterer wichtiger Bestandteil jeder Spielkonsole ist die Verfügbarkeit von Spielen. Meta hat einen eigenen Oculus-App-Store mit einer großen Auswahl an VR-Spielen und -Anwendungen entwickelt. Bisher war dies der größte Bruchpunkt von Pico: Da sie selbst relativ wenige Spiele anboten, war es für Privatkunden keine logische Wahl, sich für Pico zu entscheiden (Geschäftsbenutzer können ihre eigenen Anwendungen laden). Glücklicherweise ändert sich dies mit der Pico Neo 4. Die Spielebibliothek wurde erheblich erweitert und verfügt jetzt über fast so viele Spiele wie Oculus (mit sogar einige exklusive VR-Spiele, wie z Einfach tanzen VR).

mit die Meta Quest 2 ist es möglich, die Headset über eine zu senden Oculus Link-Kabel mit, um einen Computer anzuschließen und die Rechenleistung und Spiele zu nutzen. Bei der Pico Neo 4 ist es nicht möglich, ein externes Kabel zu verwenden. Pico verlässt sich dabei vollständig auf das drahtlose PC-Streaming VR. Es ist daher mit der Pico Neo 4 möglich, PC-VR-Spiele zu verwenden, aber dies wird etwas weniger zuverlässig sein, als wenn Sie mit den Quest 2 in Kombination mit [[ MD5_140]] einem Oculus verwenden Verbindungskabel.

Fazit

Der Pico Neo 4 und Meta Quest 2 sind beide gut All-In-One VR-Brillen. Die beste Wahl für Sie hängt von Ihren Bedürfnissen und dem Verwendungszweck der Brille ab. Der Quest 2 ist ab 449 € und der Pico Neo 4 ab 429 € erhältlich. Der größte Unterschied zum headsets besteht darin, dass das Quest 2 mit per Kabel mit dem PC verbunden werden kann. mit bei der Pico Neo 4 ist dies nur per WiFi-Streaming möglich (was zu einer etwas geringeren Bildqualität führt). Darüber hinaus verfügt der Quest 2 derzeit noch über eine viel größere Bibliothek mit mit einer großen Auswahl an (exklusiven) Spielen, was den Quest 2 immer noch zur besten Wahl für den Spieler macht. Schließlich ist der Quest 2 angenehmer zu tragen und das mit-Zubehör lässt sich einfacher erweitern und verursacht bei empfindlichen Benutzern weniger Übelkeit.

Relevante Blogs und Produkte zu diesem Thema

• Meta Quest 2 128GB
• Meta Quest 2 vs. Pico Neo 3 Link: Was sind die Unterschiede?
• Oculus Quest 2 vs. Pico Neo 2: Welcher VR Headset ist besser?